ВЕСТНИК
Удмуртского университета
Серия Биология. Науки о Земле
udsu-logo

Правила рецензирования статей


Правила рецензирования статей, поступивших в журнал «Вестник Удмуртского университета». Серия «Биология. Науки о Земле»

1. Организация рецензирования

1.1. Все статьи и материалы, поступившие в редакционную коллегию журнала подвергаются обязательной научной экспертизе. При этом используется одностороннее слепое рецензирование.

1.2. Авторские оригиналы статей принимаются к рассмотрению только при условии соблюдения требований, которые размещены на сайте журнала в разделе «Правила для авторов» и в текущих выпусках каждой серии в печатном варианте журнала. Рукописи, оформленные с нарушением требований, не рассматриваются и главным редактором возвращаются авторам.

1.3. Первичную оценку рукописи осуществляет главный редактор журнала. Он определяет соответствие статьи профилю журнала и направляет ее на рецензирование.

1.4. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов привлекаются как члены редакционной коллегии по профилю статьи, так и высококвалифицированные ученые и специалисты Удмуртского университета и других государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (члены-корреспонденты, доктора наук, профессора, кандидаты наук), сотрудники академических и прикладных институтов, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 3 лет. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.

1.5. Решение о публикации статей и материалов, представленных в журнал, принимает главный редактор на основании рекомендаций редакционной коллегии и экспертных оценок рецензентов. При этом учитываются соответствие статьи научному профилю журнала, а также актуальность и новизна темы исследования, его теоретическая и практическая значимость. В случае отклонения материалов автору направляется мотивированный отказ вместе с рецензией. В дальнейшие в дискуссии с автором главный редактор не вступает.

1.6. Сведения о рецензенте являются анонимными для авторов и предназначены только для главного редактора. Автору статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом отрицательной рецензии, редакция также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. Нарушение конфиденциальности может быть только в соответствии с законами РФ. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи.

1.7. Нуждающаяся в доработке рукопись направляется автору с замечаниями рецензента и главного редактора. Автор должен учесть все замечания, сделанные в процессе рецензирования и редактирования статьи, ответить на каждый адресуемый ему вопрос. В случае несогласия с рецензентом или редактором автор должен кратко и четко обосновать свою позицию. После исправления сделанных автору замечаний, его статья направляется на повторное рассмотрение рецензенту.

1.8. Статья, отправленная редакцией на доработку, должна быть возвращена в редакцию в течение 30 календарных дней. В этом случае первая дата поступления сохраняется. В противном случае статья будет иметь новую дату поступления.

1.9. При условии принятия статьи к публикации автору для ознакомления c ее корректурой высылается по электронной почте pdf-файл. Если автор заметит в корректуре опечатки и неточности, он представляет в редакцию файл с подробным списком необходимых исправлений.

2. Требования к содержанию рецензии

Рекомендуемый объём рецензий: одна-две страницы текста формата А 4.

2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный, объективный, аргументированный анализ статьи и обоснованные рекомендации, адресованные ее автору.

2.2. В рецензии отмечается:

  • соответствует ли тематика и материал статьи научному профилю журнала, в которую она направлена;
  • являются ли представленные результаты исследования актуальными;
  • отвечают ли материалы критерию научной новизны;
  • соответствует ли уровень изложенного в статье материала современным достижениям науки и техники;
  • являются ли полученные автором результаты корректными и значимыми с научной или научно-практической точки зрения;
  • соответствует ли оформление статьи требованиям журнала (литературный стиль изложения материала, требуемый объём текста, наличие аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте, наличие контактной информации об авторах и др.).

2.3. В заключительной части рецензии должны быть сделаны выводы о качестве статьи в целом и соответственно:

  • либо дается рекомендация к ее публикации,
  • либо высказываются конструктивные замечания, предполагающие ее доработку или переработку,
  • либо излагается мнение о нецелесообразности её издания в журнале.
Главный редактор журнала «Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле» О.Г. Баранова